На днях Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предложила концепцию, согласно которой на смартфонах, продающихся в РФ, должны быть предустановлены мобильные приложения от отечественных производителей. По мнению службы, это позволит российским разработчикам конкурировать с такими крупными компаниями, как Google и Samsung.
Cossa и Rassvet.Digital выяснили, что об этом думают сами «отечественные производители».
|
Олег Кельник СЕО компании PlanoPlan и веб-студии Кельник |
С точки зрения разработчиков отечественного ПО, это, конечно, прекрасная инициатива. Только вот остаётся вопрос: а какие именно программы будут предустановлены? Как будет проходить этот отбор? Судя по всему, инициатива разработана в поддержку Яндекса как единственной компании, которую можно противопоставить Google и другим крупным иностранным разработчикам ПО. Вообще, пользователь сам должен выбирать, какое именно ПО должно стоять на его телефоне, вне зависимости от его происхождения. Это и есть здоровая конкуренция.
Продвижение медцентров и клиник: три кейса о SEO, TikTok и Instagram*
Как получить измеримые результаты в фарммаркетинге.
Показываем на примерах →
Спецпроект
|
Алексей Чувашов Технический директор 65apps |
Это выгодно продуктовым компаниям, которым сложно попасть в телефон российского пользователя. Потому что, если по умолчанию быть в телефоне, можно сильно сэкономить на маркетинговых бюджетах.
Производители оборудования этому не обрадуются, как любым дополнительным тратам и регулированию. А конечных пользователей фактически заставляют пользоваться определёнными продуктами.
С одной стороны, пользователю сложно ориентироваться в огромном количестве ПО, и он иногда не знает, что можно установить, какие приложения будут ему полезны. С другой, принудительная установка приложений — это навязывание, которое никогда ничем хорошим не кончалось.
Искусственные ограничения могут расслабить тех разработчиков, чьи продукты попадут в пул предустановленных. Не упадёт ли качество, когда заведомо известно, что твой продукт достигнет конечного пользователя?
Качество — это, по нашему мнению, именно то направление, в котором можно и нужно конкурировать с иностранными разработчиками. И протекционистскими мерами качество не улучшить. Качество может расти только вместе с уровнем специалистов. Мы в 65apps непосредственно наблюдаем в России кадровый голод, в процессе поиска себе в штат профессионалов.
|
Владислав Крайнов Директор по развитию MediaSoft |
Насколько эта инициатива имеет место быть?
Требование предустанавливать отечественное ПО на смартфоны однозначно приведёт к негативным последствиям для рынка. Производители отечественного ПО не случайно проигрывают западным продуктам, поскольку сейчас качество их продукта объективно ниже. И регуляция со стороны государства лишит отечественных производителей стимула «догнать» западные аналоги, поскольку изначальные условия по распространению своего оборудования у них и так будут намного более выгодными. Сначала это притормозит развитие качества продукта на рынке, а в перспективе вызовет его снижение. Так что для пользователей последствия инициативы ФАС будут однозначно негативными; пользу она принесёт исключительно производителям отечественного ПО.
Своевременна ли она? К чему приведут эти меры?
Такая инициатива никогда не бывает своевременна, поскольку в условиях конкуренции в мировом масштабе нельзя ограничивать рыночные механизмы. Скажем, на российском рынке сотовых операторов регуляция со стороны ФАС ещё может быть обоснована, поскольку здесь не работают рыночные механизмы: конкуренция ведётся между небольшим количеством отечественных компаний. На рынке приложений всё иначе: любой разработчик может выпустить своё ПО и конкурировать с такими гигантами, как Google — если это позволяет качество его продукта. А подобные административные меры значительно затруднят доступ к российскому потребителю для качественного зарубежного ПО.
Как это реализуемо технически?
Реализовать такую инициативу очень легко с помощью механизма обновлений. Компании, выпускающие смартфоны и продающие их в России, будут вынуждены предустанавливать отечественное ПО, поэтому до пользователя оно будет доставлено в любом случае. Разумеется, по-прежнему можно будет скачивать западные продукты, но мотивации это делать станет намного меньше, поскольку потребителю проще пользоваться тем, что есть, и не тратить время на поиск более качественных аналогов.
|
Константин Нефедов Управляющий партнер digital-агентства «ДАЛЕЕ» |
У меня, наверное, будет доля предвзятости, так как я сторонник концепции «рыночек порешает».
Вообще, законопроект содержит часть, которая выглядит более разумно. Цитата: «Установление требований к пользовательскому оборудованию связи по обеспечению возможности полной удаляемости предустановленных программ, за исключением сервисных, обеспечивающих функционирование оборудования».
Это разумное предложение (хотя, кроме невозможности изменить браузер по умолчанию в iOS мне неизвестно о таких ограничениях), и я считаю, что именно таковыми решения должны ограничиваться полномочия ФАС. То есть, действия, направленные на недопущение недобросовестной конкуренции.
Навязывание установки дополнительных программ — это шаг на тонкий лед тонкой экосистемы.
Уже сама постановка содержит оксюморон «в целях развития конкуренции» обязать предустанавливать.
В законе содержится 4 группы приложений: браузеры, навигация, коммуникации и антивирус.
Чем это может грозить:
- Механика предложения пользователю альтернативных приложений определяется производителем. Производителей много, и не факт, что у всех получится реализовать это нативно с точки зрения пользовательского опыта.
- Очевидно, что установкой будет заниматься производитель. Это означает, что они будут делать отдельные ветки прошивок для РФ, а это может привести к задержке появления новых девайсов и задержке обновлений операционных систем.
Резюмируя, как всегда, опасаюсь за реализацию.
Источник:
